¿Está el evolucionismo en lo correcto? ¿Podrían el tiempo, la casualidad y los procesos químicos naturales haber creado la vida en el principio?

Muchos científicos modernos son materialistas. Es decir, creen que la materia física es la única realidad fundamental. Suponen que todo lo que existe en el cosmos, incluyendo la vida, puede ser explicado en términos de las relaciones entre la materia. Los materialistas no aceptan la existencia de fuerzas espirituales o sobrenaturales.

Los biólogos que creen en el materialismo se interesan particularmente en: (a) probar que el origen de la vida es simplemente material, y (b) probar que la vida puede ser creada en el laboratorio.

La mayoría de los científicos no son del todo materialistas. El Dr. Arthur Wilder-Smith bioquímico dice:
"La vida viaja sobre la materia, y la materia debe ser sumamente organizada para contenerla. Los materialistas afirman que, ya que está compuesta de átomos, moléculas, y reacciones químicas, la vida es simplemente química y nada más - y que se originó por reacciones químicas casuales.

Ahora bien, si la vida consiste tan sólo en química, y nada más que química, la mejor forma de comprender su verdadero potencial es fijándonos en algunas de las sustancias químicas que componen la vida, y podremos ver que NO es simplemente una cuestión de química."

Fue el famoso científico francés y creacionista, Pasteur, quien proporcionó la primera evidencia científica de que las cosas vivas no se producen a partir de materia inerte. Durante la Edad Media, algunos pensaban que la materia inerte a menudo originaba las cosas vivas (generación espontánea).Se pensaba que los gusanos, insectos, ratones y otras criaturas se creaban por medio de la sustancia que componía su medio ambiente.

Generación espontánea: la noción de que los seres vivientes pueden ser producidos de forma natural a partir de la materia inerte. Es importante notar que la ciencia nunca ha podido observar tal acontecimiento

Todas las cosas vivientes nacen de padres.

Nadie ha encontrado un organismo que nunca haya tenido algún tipo de padre. Hoy por hoy, este es uno de los hechos más aceptados por la biología. Todos los seres vivientes provienen de uno o más padres. Para sorpresa, sin embargo, muchas de las personas modernas aún creen fielmente en una forma de "generación espontánea."

Los materialistas suponen que la vida surgió espontáneamente de las reservas de agua del antiguo planeta Tierra - agua que no contenía vida en absoluto, sólo minerales y sustancias químicas utilizadas por los organismos vivos.

Debido a que el oxígeno en la atmósfera destruiría toda posibilidad de que surgiera la vida mediante procesos naturales, los materialistas supusieron de manera equivocada que la atmósfera no tenía oxígeno. Supusieron además, que la misma contenía ciertos ingredientes necesarios, incluyendo amoníaco, nitrógeno, hidrógeno, vapor de agua y metano. Sin embargo es bien sabido que la mezcla de estos ingredientes no crea vida. Por lo tanto, los materialistas teorizaron que se necesitaba algo más - quizás un rayo de energía.


Todas las criaturas tienen un padre de algún tipo. Todas las instrucciones están en el código de ADN de los padres. Desde el momento de la concepción, el código de ADN hace su trabajo usando nutrientes para crear un cuerpo humano en su totalidad, cerebro y personalidad a partir de una única célula fertilizada.

Es por supuesto mucho menos que una sorpresa para aquéllos que creen en Génesis, en el que los restos de dinosaurios son tan apenas unos pocos miles de años antiguos.

Los científicos tratan de crear vida

Los doctores Stanley Miller y Sydney Fox fueron dos de los primeros científicos en intentar experimentos de laboratorio destinados a probar que la vida podía surgir espontáneamente. Diseñaron un aparato Pirex que contenía metano, amoníaco y vapor de agua, pero sin oxígeno. A través de esta mezcla pasaron chispas eléctricas para simular relámpagos.

¿Cuál fue el resultado? No se produjo vida, desde luego, pero la electricidad sí combinó algunos átomos para formar aminoácidos.

Aminoácidos: compuestos que constituyen las unidades más sencillas a partir de las cuales se pueden juntar las proteínas.

¿Probó acaso el experimento Miller/Fox que la vida pudo haber surgido finalmente en un antiguo mar donde hubiera caído un rayo? No, a decir verdad, los resultados debilitaron el caso. La mezcla de aminoácidos y otros químicos simples que se produjeron no es la correcta para dar origen a la vida. Todas las formas de vida utilizan aminoácidos que son exclusivamente del tipo "mano izquierda."

 

 

 

El Dr. Miller con su famoso aparato. Los científicos han fallado completamente al tratar de producir vida en un tubo de ensayo. Hasta la fecha, todos los intentos por probar que la vida en la tierra pudo haber surgido por medios naturales también han fallado.

 

 

 

 

 

 

CONCLUSIONES
acerca del origen de la vida

  • Durante toda la historia humana, nunca se ha podido justificar un caso de un ser viviente que haya sido producido a partir de otra cosa que no sea otro ser viviente.
  • Hasta ahora, el evolucionismo no ha producido una explicación científica creíble acerca del origen de complejidades tan inmensas como el ADN, el cerebro humano, y otros muchos elementos complejos del cosmos.
  • Es muy prematuro para los materialistas afirmar que la existencia de todos los seres vivos ha sido por evolución, cuando la ciencia aun tiene que descubrir como aún una pequeña molécula de proteína, pudo en realidad nacer mediante procesos naturales.
  • No hay pruebas científicas de que la vida surgió o podría surgir alguna vez a partir de la materia inerte. Más aún, hay evidencia considerable de que la generación espontánea es imposible. Sólo el ADN puede producir ADN. Ninguna interacción química entre las moléculas se ha siquiera acercado a producir este código ultra complejo, el cual es tan esencial para toda la vida conocida.